Kiegészítő gondolatok a Kuznets-hipotézishez és a Williamson-görbéhez. Cáfolatok vagy gondolati pluralizmus?

Abstract

A (gazdasági) integrációk kezdetén, azok fejlődésével párhuzamosan, a fejlesztésorientált politika által meghatározott nemzetközi környezetben látott napvilágot Simon Kuznets fordított-U hipotézise (1955) és Jeffrey Gale Williamson szintén fordított-U elmélete (1965). A két tézis közül mindkettő a területi kutatások meghatározó konstrukciói, mindkettő alapfeltevése az, hogy empirikus adatok és elemzések alapján az országok gazdasági fejlettsége és az adott ország társadalmában megfigyelhető jövedelemkülönbségek (Kuznets – hipotézis), illetve regionális egyenlőtlenségek (Williamson – hipotézis) közötti összefüggés egy fordított-U alakú görbével írható le. Azonban bizonyos körülmények között ezen görbék kiegészítésekre, módosításokra szorulhatnak. Jelen tanulmány a regionális közgazdaságtan és a gazdaságinövekedés-elmélet ezen két meghatározó úttörője által megfogalmazott elméleteket foglalja magában: a két eredeti koncepció lényegi ismertetése mellett kitér azok nemzetközi fogadtatására és tudományos, szakmai megítélésük alakulására, továbbá kritikai értékelésükre, illetve az azokhoz fűzött főbb kiegészítésekre, bizonyítva, hogy az említett elméletek és kiegészítéseik az alaptézisek cáfolata helyett egy progresszív, gondolati pluralizmust megalapozó és a konstruktív vizsgálódást elősegítő tudományos közeget alkotnak.