Új háborúk, régi gondolatok: Az ukrán események értékelése

Abstract

Habár az ukrán konfliktus Magyarország közvetlen szomszédságában lévő Ukrajna területét érinti, az ország méreteiből, illetve abból a tényből fakadóan, hogy a tényleges harcok csak az ország keleti részét érintik [BBC, 2015a], hajlamosak vagyunk a donyecki és luhanszki eseményekre mint távoli fegyveres konfliktusra tekinteni. A modern konfliktusokat azonban már nemcsak fegyverekkel, és nemcsak a hadviselő országok közt vívják. Dolgozatomban azt vizsgálom, hogy az ukrán konfliktus mennyiben felel meg a szakirodalomban megjelenő új háborús definícióknak. Ehhez elsőként megvizsgálom az új generációs hadviselés sajátosságait, amelyen keresztül rámutatok annak szükségességére, hogy a háború definíciója felülvizsgálatra szorul, majd röviden be is mutatom az ezzel foglalkozó szakirodalom fontosabb állításait. A létrehozott fogalmi keretben megvizsgálom az ukrán konfliktust, konklúzióként pedig megállapítom, hogy az ukrán konfliktus megfelel az új háborús definíciónak. Végül bemutatom, hogy az orosz külpolitikai logikáról több mértékadó elemző megállapítja, hogy a realista hatalmi egyensúly elméleten nyugszik. Ez alapján arra a következtetésre jutok, hogy az ukrán konfliktus egyszerre mutat új és régi sajátosságokat: azaz új az alkalmazott hadviselési és háborúértelmezési keretben, régi az orosz külpolitikai gondolkodás tekintetében.